«Politic sau politică? Dileme vechi şi noi!»

Asociaţia Umanistă Română îl va acţiona în instanţă pe Preşedintele României pentru încălcarea separării dintre stat şi biserică. Preşedintele Asociaţiei, Remus Cernea îi reproşează lui Traian Băsescu că a luat cuvantul de la altarul unei biserici ortodoxe. În acest fel Preşedintele a angajat funcţia sa în stat într-un mod partizan din punct de vedere religios şi a folosit BOR pentru transmiterea unor mesaje de factură politică.

Deşi sunt în acord cu neutralitatea ideologică a statului laic şi cu protejarea în mod egal a drepturilor tuturor cultelor indiferent de numărul aderenţilor la acea biserică, nu pot să nu întreb: Când, de la Ştefan cel Mare la Emil Constantinescu (şi chiar până la al treilea mandat al liber-cugetătorului Ion Iliescu), a fost Biserica Ortodoxă din România separată de stat?

Hotnews.ro publică un articol despre motivele pentru care criza din România se diferenţiază de modul cum se manifestă ea în regiune, în Europa şi în lume. Din listă nu lipsesc incompetenţa Guvernului, incapacitatea politicienilor de a înţelege ce se intampla atunci când subsumezi interesul public intereselor meschine de partid, populismul, lipsa de proiecte şi de viziune, lipsa de capacitate a absorbirii fondurilor europene şi clientelismul politic. Read more…

Orice post pe orice blog despre examenul de licenţă în general şi despre cel de la FJSC în particular inflamează blogosfera. Ultima oară când am postat “perlele” de la licenţă au fost comentarii şi întrebări prin care era acuzată indirect instituţia care licenţiază şi sistemul de învăţământ academic în ansamblu. “Perlele” au declanşat observaţii puerile în genul “FJSC din Bucureşti este mai slabă decât facultăţi cu profil identic din alte oraşe”, “profesorii sunt vinovaţi pentru că studenţi care scriu astfel au ajuns să se înscrie la examenul de licenţă”, “cum a permis profesorul Momoc ca aceşti studenţi să intre în licenţă?”

Pentru că anticipez şi în acest an comentarii paradoxale despre faptul că FJSC este oricum o facultate cu care nu faci nimic în viaţă (”nu te angajează nimeni din PR, Publicitate sau Media dacă ai licenţa la FJSC”) şi simultan “FJSC este vinovată pentru tot ce este rău în mass-media astăzi” (pentru că toţi cei din presă sunt absolvenţi FJSC), voi încerca să răspund anticipat acestor dileme.

Read more…

În anii ‘90, manifestanţii din Piaţa Universităţii (golanii, haimanalele) scandau “Iliescu pentru noi este Ceauşescu doi.” În 2009 fostul preşedinte Ion Iliescu, l-a etichetat pe actualul preşedinte Traian Băsescu ca fiind “bădăran”, “fără calităţi de om de stat” şi “primitiv”. Cu aproximaţie, cam ceea ce credeam despre Nicolae Ceauşescu.

Iliescu are dreptate când reproşează tendinţele accentuat prezidenţialiste ale lui Băsescu care se lăuda în şedinţa de guvern că membrii Executivului Boc ar trebui să îi mulţumească pentru că nu i-a chemat la Cotroceni şi că s-a deranjat el să se deplaseze în Piaţa Victoriei. Deşi am fi tentaţi să spunem că Băsescu seamănă cu Ceauşescu prin familia domnitoare, prin cele două Elene şi prin relaţia cu filosofia, Băsescu seamănă de fapt şi mai mult cu Ion Iliescu.

Amândoi se trag din fostul FSN. Sunt doi foşti comunişti ajunşi şi aflaţi mereu la putere după 1990. Iliescu a condus 10 ani România în trei mandate: 1990-1992, 1992-1996, 2000-2004. Băsescu se pregăteşte de al doilea mandat de 5 ani, deci va conduce România tot 10 ani. Relaţia lui Iliescu cu Nicolae Văcăroiu, pe vremea când nea Nicu era prim-ministru, iar nea Nelu preşedinte, nu era una mult diferită de aceasta dintre Băsescu şi Boc. Iliescu dicta, iar Văcăroiu aplica. Sub regimul Băsescu nu am avut nici mineriade, nici conflicte interetnice ca cele de la Târgu Mureş, dar Băsescu îi alintă pe ziarişti “găozari”, aşa cum Iliescu îi numea ‘animale”.

Read more…

Bizară poziţionare, pardon de expresie, construieşte Nati Meir prin sloganul „O vrei pe Monica Columbeanu? Semnează pentru Nati Meir!”

În încercarea de strânge semnături cu orice preţ, candidatul la preşedinţie confirmă într-un fel ipotezele scandaloase pe care le susţine pe piaţă Oana Zăvoranu (vezi dialogul cu Dinu Damaschin de la OTV despre Moni) şi confirmă publicului (pentru a câta oară?) că politica este o curvă.

Dacă Mircea Geoană a scos vreo vorbă de duh în ultimele zile, aceasta o reprezintă sintagma “PD-L-EBA”. Uniunea PD-L cu EBA (cel puţin la Constanţa fuziunea pre/electorală a fost recunoscută oficial) a fost botezată inteligent “Pedeleba” de prezidenţiabilul pe care unii îl alintă şi astăzi pe nedrept Prostănacul. Cu alte cuvinte, liderul PSD mărturiseşte că se află într-o alianţă la guvernare cu pedelebişti. Gura păcătosului…

Dacă ar fi să analizăm serios şi dacă am pune între paranteze noua formaţiune (PD-LEBA), cel mai mult la aceste alegeri europarlamentare ar fi de apreciat absenteismul. Cetăţenii patriei dau dovadă încă o dată de inteligenţă dând cu tifla politicienilor. Dacă ar fi avut cu cine, românii ar fi votat. Dacă ar fi avut de ce, românii ar fi votat. Dincolo de ceea ce pretind analişti ca Emil Hurezeanu sau Cristi Pîrvulescu, cetăţeanul Mircea Badea are de această dată dreptate: fie că votezi pentru, fie că votezi contra, alianţa nefirească PD-LEBA+PSD este demonstraţia cinică a omului politic că atunci când vrea la putere nu ţine cont de voinţa alegătorului. Şi pentru că alegătorul nu este atât de prost, i-a întors spatele politicianului, aşa cum politicianul face de regulă în perioada dintre campaniile electorale.

Read more…